« Nicolas à Moscou | Accueil | Radicalisons nous ! »

Commentaires

chacha


Je suis tout de même contre écrire une fiction politique en utilisant les vrais noms des personalités. C'est la porte ouverte à toutes les dérives.
Mais avec des faux noms, je suis d'accord avec Franck.
Faut que l'expression des auteurs soit plus libre.

kamel

En 5 ans, une vingtaine de places de perdu !

Ce n'est pas par hasard le fait d'un certain ministre de l'intérieur qui fait le ménage dans les médias.
Hein mr Genestar ?

fred

Ce qui est difficile c'est de fixer la limite entre la liberté d'expression et l'anarchie.
Y a plein de choses que l'on ne peut pas dire, sous peine de nuire au bon fonctionnement d'un Etat.

rita


J'aimerais savoir à qui Franck pense quand il dit "ils".
En tout cas, Putin ny est pour rien dans la censure en France... (lol)

paul


rita.

"Ils", dont Franck parle, c'est la sorte de caste qui se trouve tout en haut de la société française.
C'est l'élite, ils se revendiquent comme les propriétaires du pays.
Les politiques sont les cadres, le Président un PDG et eux, ceux sont les actionnaires.

Je pense que c'est comme ça dans beaucoup de pays.

michel


J'ai vu un livre aujourd'hui qui relate la vie de sarko, mais écrit sous couvert d'anonymat et avec des faux noms. C'est pas révolutionaire mais ça a le mérite d'exister.

fred

Oui, Michel.

J'ai vu ce livre aussi.
Mais ça reste très superficiel, et surtout, ce n'est pas une fiction.
C'est une petite biographie de sarko, ya même son ombre sur la couverture.

samia


Moi j'ai hate de lire du Franck Dana !
On a droit qu'à des petits extraits ou des résumés.
c'est quand tu veux franck que tu avances dans tes projets !!

Ok... je sais
ça dépend pas que de toi

moscovite

Mhouai...
je préférais le texte précédant. Nicolas à Moscou, ça c'était gonflé.

Sarko c'est celui qui nous a fait passer à la 35ème place ?
Oui, c'est sûr.

L'UMP, c'est déja un parti soviétique. Imaginez la France d'après version Sarko. C'est la 123ème place assurée en 2012.

gille

Mais il existe de nombreux livres polémiques, qui dévoilent des secrets plus ou moins d'état.
Genre clearstream.

Mais, il est vrai que les fictions sont plus rares.

samia

Gille.

les livres dont tu parles sont des armes politiques.
ils dévoilent des faits pour mieux en cacher d'autres.
Et certains les utilisent pour descendre leurs adversaires.

Genre les livres sur clearstream pour viser Villpein sont surement orchestrés par sarko...

kamel


Moscovite.

La France d'après, c'est la Russie d'hier...

claire

bein t'as qu'à écrire ta fiction politique en utilisant des faux noms pour les personnages, ça passera mieux déja.

Miss Kitty

Il faut qu'en France en pleine période présidentielle que TOUTES les opinions puissent s'exprimer.
On parle de la Russie mais nous ici on est pas mieux, la seule différence c'est que cela se sait moins...
Franck Dana ne t'arrête pas d'écrire, ne t'arrête pas pour nous, pour tous ceux qui n'ont pas les mots, pas le courage ou pas les moyens de dire les choses.

babar


Bayrou et canal plus salués par l'auteur?
il vire à gauche Franck Dana ?

pierre

Petit retour sur "MAD SARKO" : La qualité d'un chef d'état est un subtil équilibre entre ambition personnelle et ambition nationale.
Lorsqu'un prétendant aux plus hautes fonctions s'abaisse odieusement à vouloir "nettoyer au Karcher" nos banlieux cet individu donne la preuve de son ambition personnelle au travers d'un populisme atroce et la preuve de son manque de respect pour la magnifique et fondamentale diversité culturelle de ce grand pays qu'est notre France. Bien qu'etant pragmatique, donc plutôt à droite (et si), j'ai cessé de me poser des question et tiré un trait sur cet homme petit. J'ai une autre image de la gouvernance et de la France. Pierre@

franck

Pierre, je crois que notre petit ami en a refroidi plus d'un à droite, et nous sommes nombreux à être d'accord avec ton analyse

Robert Marchenoir

Franck, je ne veux pas vous décourager, mais si vous voulez vous lancer dans la littérature, il vaut mieux que vous sachiez à quoi vous en tenir.

Le fait qu'un nouvel auteur ait une chance sur mille d'être publié (ou tout autre chiffre similaire) est parfaitement normal.

Cela veut tout simplement dire que l'écrasante majorité des gens qui croient avoir un talent d'écrivain n'en ont pas. C'est comme ça dans le monde entier, et ça n'a rien à voir avec la liberté d'expression.

Désolé de vous parler franchement, mais c'est un fait. Interrogez tous les lecteurs professionnels des maisons d'édition, et ils vous diront que la quasi-totalité de ce qu'ils lisent ne vaut rien.

Cela ne change rien au fait que de grands livres sont régulièrement refusés par des éditeurs. C'est vrai aussi. Mais, en général, ils finissent par rencontrer leur éditeur et être publiés.

La réalité est à l'opposé de ce que vous dites: on publie beaucoup trop de livres en France.

L'écrasante majorité arrive dans les librairies et en repart aussitôt. Il y en a tellement que les critiques, les médias ne peuvent plus faire leur travail, et signaler ce qui vaut la peine. Les livres n'ont plus le temps de faire leur chemin, de rester en rayon, de bénéficier du bouche à oreille. Si le succès n'est pas là au bout d'un mois ou un peu plus, c'est poubelle.

Vous n'avez pas pu publier votre livre. Fort bien. Vous en déduisez qu'il y a censure. C'est un peu facile. J'ignore totalement si votre livre est bon ou pas.

Ce que je sais, c'est que des livres extrêmement compromettants pour les différents pouvoirs en place se publient tous les jours, se vendent et ont du succès.

Qu'il y ait des pressions, des menaces de procès, c'est certain. Que certains manuscrits soient refusés par peur de représailles, c'est également très probable.

Mais, bien souvent, le livre est, au contraire de ce que vous dites, un moyen pour des journalistes de publier ce qui ne passerait pas dans leurs journaux.

Et si ça ne passerait pas, c'est beaucoup plus souvent, plutôt que par "censure" des pouvoirs, par auto-censure des journaux eux-mêmes, conformisme, manque d'argent et donc de temps (c'est pourquoi, afin d'être libre, un journal doit-être-une-marchandise et rapporter un max de pognon, contrairement aux âneries gauchistes).

Quant à vous, vous avez quantité de solutions. Si vous avez été refusé par Fayard, disons, vous pouvez vous adresser à l'un des milliers de micro-éditeurs qui existent en France. Ils sont souvent en province, et certains ont un catalogue de grande qualité.

Vous pouvez imprimer vous-même votre livre, mettre des bonnes feuilles sur Internet, et le vendre en souscription en ligne. Ca vous reviendra beaucoup moins cher que les traditionnels éditeurs à compte d'auteur, qui ne sont que de vulgaires imprimeurs qui prennent des marges faramineuses.

Si votre livre marche, vous gagnerez beaucoup plus d'argent que chez un éditeur traditionnel. Vous garderez peut-être 80% du prix de vente, contre 5 à 10% en édition classique.

Evidemment, si personne n'achète votre livre, vous en serez de votre poche.

Vous découvrirez alors la véritable raison d'être d'un éditeur: prendre des risques à votre place. Auditer votre livre, et vous dire s'il est bon ou mauvais. Vous devriez vous féliciter, d'ailleurs, que ce service, qui est un véritable travail, soit rendu gratuitement, et pour tout un chacun. Dans le monde anglo-saxon, c'est de moins en moins le cas: les éditeurs sont de plus en plus nombreux à refuser tout manuscrit qui n'est pas soumis par un agent littéraire. Et vous vous imaginez bien que les agents littéraires sont beaucoup plus sélectifs, dans leur choix de clients, qu'un éditeur parisien qui va, en gros, lire tout ce qu'il reçoit.

C'est pourquoi il est obligé de refuser la plupart des manuscrits. Car, d'expérience, il sait qu'ils sont mauvais et n'ont aucune chance de succès.

C'est évidemment difficile à entendre pour un auteur, qui est toujours persuadé d'avoir écrit le prochain prix Nobel.

Mais vous ne pouvez pas avoir le beurre et l'argent du beurre: être publié à coup sûr, avoir le succès garanti, et ne courir aucun risque financier.

Si vous ne voulez pas chercher un imprimeur vous-même, vous pouvez vous adresser à des sites Web comme Lulu.com, qui sont des sites d'auto-édition moderne et intelligente: votre livre n'est imprimé que si quelqu'un l'achète. Votre risque financier est alors minimal.

Bonne chance.

P.S.: avez-vous vu que votre ami Poutine, si démocrate et tellement aimé par les chauffeurs de taxi moscovites, vient, selon toute vraisemblance, d'empoisonner au thalium radioactif Alexander Litvinenko, ancien colonel du KGB réfugié politique à Londres? C'est la suite d'une longue série de meurtres et d'empoisonnements d'opposants politiques.

Truc: quand un inconnu qui visite un pays à tendances totalitaires demande à un autre inconnu, sur place, ce qu'il pense de ses gouvernants, la réponse est roujours élogieuse. C'est une précaution élémentaire pour qui ne veut pas courir de gros ennuis.

franck


Robert.

Merci pour votre, comme toujours, intéressante contribution.

Concernant mes (car y'en a plusieurs) romans, deux cas de figures.
1. On est introduit chez l'éditeur, et là ils lisent vite le manuscrit. Ca m'est arrivé 3 fois et la réponse à été "très bon, original mais on peut pas mettre ça dans notre collection".
2. On n'est pas introduit chez l'éditeur, et là... très peu de chance que le manuscrit soit lu !!

Je n'ai aucune prétention sur ce que j'écris, je ne suis pas un littéraire du tout, c'est juste du divertissement sur fond de politique. Mais beaucoup de monde m'a lu et je n'ai eu pour le moment que des encouragements.
Ce qui me pousse à continuer.

Par contre vous mettez le doigt sur le disfonctionnement de l'édition en France.
Trop de livres (souvent n'importe quoi) et pas assez de nouveaux auteurs.
Bizarre.

moscovite


Robert.

Vous pensez vraiment que si un espion français trahissait les secrets de son pays, ses supérieurs ne le feraient pas zigouiller...
C'est trop facile de taper sur Poutine tout le temps.
Poutine, c'est le type tendance du moment, même le nouveau James Bond a sa tête.)))

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.