LE BLOG DE FRANCK DANA

Soutenez notre candidature. Line Stambouli Paris 8ème.

Rolls_et_sens_29_fev08_043




Mes amis,

L'accueil sur le terrain que nous réservent les habitants du 8ème est incroyable.
Nombreux partagent notre avis sur les dérives de ce monde politique dans lequel plus personne ne croit.

Nous sommes une vraie chance de faire bouger les lignes et les certitudes.

Notre campagne décalée est populaire, citoyenne et engagée.
Le ton surprend, mais le fond convainc.

Plus que jamais nous avons besoin de vous !

1. Relayez notre campagne à tous vos contacts.

Qu'ils aillent sur notre blog de campagne, notre groupe Facebook.
Qu'à leur tour ils relayent notre mouvement à leurs propres contacts.

Nous avons besoin de 2000 voix pour marquer d'une pierre blanche ces municipales 2008.
2000 !

2. Aidez-nous financièrement !

Même si nous avons eu la chance d'avoir de belles voitures prêtées gracieusement pour servir notre campagne décalée, le reste coûte très cher.

Faîtes un don !
20 euros, 50 euros, 100 euros même.


Chaque aide de votre part compte !


Merci !

Et n'oubliez pas "Think different, think Paris, think Line"

http://www.parissaveparis.fr/

04 mars 2008 dans Actualité | Lien permanent

Nous sommes candidats dans le 8ème arrondissement de Paris !

 


Affiche_campagne_jpg




Qui sommes-nous ?

 


Notre liste Paris Save Paris est composée de jeunes parisiens de toutes sensibilités, à la fois déçus et amusés par le milieu de la politique et son virage brutal vers une peoplisation outrancière.

Pour donner le ton à cette initiative, nous avons pris comme mascotte la reine mondiale des paillettes et du people dans notre communication : Paris Hilton.

Mais derrière l'aspect ludique de notre mouvement se cache une vraie volonté de redonner aux parisiens leur fierté perdue.

Notre mouvement a déjà été relayé par de nombreux médias.

Et notre site www.parissaveparis.fr a été visité par plus de 150 000 personnes.

 

Persuadés que l'enthousiasme, la bonne humeur, l'émulsion et un réel effort collectif peuvent apporter un mieux vivre à notre quartier, nous avons décidé de poursuivre notre logique jusqu'au bout.

C'est-à-dire jusqu'à composer une vraie liste municipale.

Nous sommes candidats dans le 8ème arrondissement de Paris pour ces Municipales 2008.

 
Pourquoi le 8ème arrondissement ?
 

Le 8ème arrondissement est l'arrondissement symbole de Paris.

Des Champs Elysées à la Concorde, du Parc Monceau à la Gare Saint-Lazare, notre arrondissement présente toutes les facettes de notre capitale. A la fois pole économique, touristique et cadre de vie.

Et qui d'autre pourrait mieux dynamiser ce merveilleux quartier que notre tête de liste Line Stambouli ?

Pour y avoir grandi et étudié, elle connaît le 8ème arrondissement par cœur.


Les colistiers

Line Stambouli, Jonathan Behar, Esther Maarek, Franck Dana, Déborah Guedj, Jonathan Silberman, Aude Giraud, Matthieu Gibbson, Carine Ouahrirou, Raphaël Melki, Prune Vidal, Alain Baranes-Baldocchi et Alexia Azria-Levy.


Notre programme

Il reprend l'esprit de notre opération Paris Save Paris, visible sur notre site www.parissaveparis.fr

Avec entre autres la Bentlib', le Conception Day, le Pack Bonnebouf' ou les Taxis Roses.

Ou d'autres propositions pour l'éducation, l'économie, l'écologie, la santé, la propreté du quartier.

Un  blog de campagne sur l'adresse www.parissavaparis.fr sera installé mercredi 27 février 2008.

Des Happenings sont déja prévus, comme "le Pique Nique de la Blonde" le dimanche 2 mars 2008 au Parc Monceau à 15h30.

Une soirée au club "Sens" jeudi 6 mars 2008.

Et bien d'autres encore... nous vous tiendrons informés.


Notre ambition principale est de redonner de la vie au 8ème arrondissement, et par lui à tout Paris.
En Effet,
la vie nocturne et l'esprit de fête, symboles de la bonne santé et du prestige d'une grande ville, sont à Paris dans une agonie profonde.

Nous aimons notre quartier, nous voulons une autre façon de faire de la politique.
Nous souhaitons redorer l'image du 8ème arrondissement, et par lui de tout Paris.
 

Notre jeunesse n'exclut pas notre expérience.

Nous sommes une chance hystérique de faire bouger enfin les choses.

Nous appelons à voter pour l'avenir.

A voter pour nous.

L'équipe de Paris Save Paris

26 février 2008 dans Actualité | Lien permanent

Paris Hilton à la Mairie de Paris !

Paris_image_du_site

Il faut avouer une chose... il y a des gens barrés.
Mais du barré génial, c'est toujours bon à prendre.

Respectons la logique.
La politique est devenu people, le Président de la République se trouve à la une de Public et Voici toutes les semaines, le Bling Bling est passé des rappeurs de banlieues à l'Elysée, la nouvelle première dame de France est une chanteuse bobo...

Et les municipales à Paris ?
A gauche, un Delanoë qui n'a fait que servir les jeux du cirque à son peuple pour lui faire oublier un Paris qui s'enfonce dans la saleté, la pauvreté et l'ennui.
A droite... une dame respectable mais pas franchement crédible niveau "Paris du futur".

Alors pourquoi pas Paris Hilton ?

Avec un programme complet, une association de bargeots nous démontre que tout est possible.
Ca ne vous rappelle rien ?

Alors rendez vous sur le site de Paris Save Paris pour Signer la pétition !

27 janvier 2008 dans Actualité | Lien permanent

L'Histoire en marche.

Time_cover_2

Les mauvaises langues affirment que Staline y a eu droit.
Mais la vérité est ailleurs.
L'Histoire est en marche. Le monde change à une vitesse que nous, simples et simplets français, nous refusons d'admettre.
Il ne s'agit pas d'être pro ou anti Poutine, il s'agit de comprendre comment le monde fonctionne.

La Russie est une jeune démocratie.
Elle s'est libérée du drame du communisme depuis moins de 20 ans.
Nous, en France, combien de Républiques, d'Empires et de Révolutions avons-nous fait avant d'obtenir l'esquisse de Démocratie dans laquelle nous vivons ?
Il y a quelques jours, un grand journaliste de RMC osait enfin sortir la phrase qui est sur beaucoup de lèvres actuellement : Qui, des médias russes ou des médias français sont les moins libres ?
La réponse semble évidente... même si elle est difficile à admettre pour certains.

Alors acceptons l'Histoire et pour une fois apprenons des autres.

La Russie est dirigée par un homme qui préfère l'impopularité internationale à la démagogie.
Son but est de redonner à son pays la fierté perdue, dans l'efficacité.
Uniquement dans l'efficacité.
A nous la peoplisation... à eux l'efficacité.
Le résultat est là.
Alors que la France s'enfonce dans un système qui crée des travailleurs pauvres, la Russie a pris depuis longtemps le chemin de la réussite économique.
C'est juste une question de temps.
N'oublions pas la taille et le nombre d'habitants de ce pays.
N'oublions pas encore une fois de quel enfert la Russie revient.

Alors Monsieur Notre Président de la République.
Vous qui proclamiez refuser de sérer la pogne de Poutine avant de le connaître.
Vous qui avez appris l'ivresse (lol) du pouvoir à ses cotés lors du votre première grande sortie.
Libérez le Poutine qui est en vous.
Pas seulement dans son art de maîtriser l'information (...).
Mais dans son efficacité, son anti conformisme, son patriotisme.

Faîte de la France une priorité, il faut intaller un minimum de protectionnisme économique. Nous avons un avantage sur les autres, notre population. Sa richesse, sa diversité dans le talent.

Ne vous alignez sur aucune position géopolitique, créez les votre et imposez les.
Soyez ferme avec nos "partenaires" européens, nos cousins américains, nos clients lybiens (comme Poutine a été ferme et subtile à la fois avec l'Iran).

Et peut être que la prochaine couverture du Time sera pour vous.
Ca vous changera de Paris Match...




Extrait d'un entretien de la presse écrite avec Poutine:

Sur les relations avec les Etats-Unis :
"La Russie a démontré à plusieurs reprises par la politique menée pendant les quinze dernières années qu'elle ne veut pas être simplement partenaire mais aussi amie de l'Amérique. Mais parfois, on a l'impression que l'Amérique n'a pas besoin d'amis, que les Etats-Unis ont besoin de vassaux qu'ils peuvent commander."

Sur Anna Politkovskaïa :
"Vous savez que Politkovskaïa ne jouait aucun rôle dans la vie politique russe. Insinuer qu'elle représentait un danger pour le pouvoir est une absurdité. Je pense que son assassinat est tout simplement une provocation contre le pouvoir. Personne n'a jamais parlé d'elle, une poignée de personnes connaissait ses activités et à présent tout le pays et le monde en parle. C'est une provocation intentionnelle, on a choisi une victime emblématique et on l'a abattue, voilà tout."

Sur Kasparov et les arrestations lors des manifestations de l'opposition
:
"Pourquoi, d'après vous, Kasparov, lorsqu'il a été arrêté, s'exprimait-il en anglais et non en russe ? A mon avis, c'est parce qu'il s'adressait à un public occidental. Quelqu'un qui veut être dirigeant de son pays doit penser aux intérêts de son propre peuple et parler dans sa langue natale".
"Regardez les résultats, ils ne font même pas 1 % des suffrages. Sur le plan politique, il n'y a aucune raison de s'en inquiéter. Je les vois comme un instrument aux mains d'Etats étrangers visant à s'immiscer dans les affaires intérieures de la Russie."
"En ce qui concerne les arrestations [lors de manifestations de l'opposition], le fait est que les manifestants ne veulent pas simplement exprimer leur opinion mais aussi être mis aux arrêts, provoquer le pouvoir pour le pousser à agir avec cruauté. Ils veulent manifester là où on le leur interdit. Je vous le dis en toute responsabilité : les autorités continueront de réagir de cette manière."

Sur sa formation d'agent du KGB :
"On nous a toujours appris à être autodidacte, à analyser la réalité des événements en cours, d'en tirer des conclusions et de réagir en conséquence."
"Bien sûr, certaines choses de nos expériences passées peuvent nous servir, d'autres ont disparu. Le plus important est que, à l'université comme au KGB, on nous apprend à réfléchir de façon autonome, à collecter une information objective, l'analyser et à partir de cela prendre des décisions."
"Travailler dans le renseignement, c'est savoir travailler avec des gens et avant tout les respecter."

Sur Gorbatchev, Eltsine et les années 1990 :
"Je ne crois pas que j'aurais été capable de faire comme Eltsine et Gorbatchev qui ont voulu mettre fin au système soviétique que le peuple de Russie ne pouvait plus supporter. Gorbatchev a fait le premier pas, et Eltsine a achevé cette transformation historique, très importante pour la Russie et son peuple. Gorbatchev et surtout Eltsine ont donné à la Russie la liberté."
"Mais les choses ont empiré [après la chute de l'URSS]. Ce fut une désillusion tragique parce qu'au nom de la démocratie, on a commencé à tout permettre ; au nom du marché, on a commencé à voler des millions et à enrichir quelques individus ; on a permis la dilapidation et le vol d'énormes ressources appartenant au peuple tout entier."

Sur la corruption :
"Nous n'arrivons pas à résoudre le problème de la corruption et à contrôler la situation en la matière. C'est plus complexe pour une économie en transition et un système politique en restructuration. Je dois franchement avouer que le système de contrôle par la société civile des activités des institutions d'Etat ne fonctionne pas."

Sur sa foi religieuse :
"Il y a des choses sur lesquelles je ne peux pas m'exprimer publiquement parce que cela paraîtra comme de l'autopromotion ou une sorte de strip-tease politique."
"J'ai une bible dans mon avion et je vole souvent. J'ai donc la possibilité de lire la Bible."

Sur son statut de "leader national" :
"Je pense qu'il ne s'agit pas d'une catégorie administrative, ni même politique. Cela n'est pas déterminé par le nombre de lignes téléphoniques mises à votre disposition dans le cadre de votre fonction. C'est une charge morale fondée sur la confiance du peuple."

22 décembre 2007 dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (0)

Article LE POINT du 22 novembre.

Tente



Ce n'est pas mon premier article sur Le Point, mais celui de cette semaine me tenait particulièrement à coeur. Sur le délicat sujet des personnes qui travaillent et qui n'en vivent pas décemment.

http://www.lepoint.fr/content/economie/article?id=211445


23 novembre 2007 dans Actualité | Lien permanent

La réconciliation franco-russe !


Sarkozy bourré au G8
Vidéo envoyée par Baboulinet54

Enorme ! Non ?

Je n'ai jamais caché dans mon blog (je vous laisse vous débrouiller pour retrouver les articles, je ne sais pas comment faire des liens) l'inquiétude qu'était la mienne sur le devenir des relations entre la France et la Russie en cas de victoire du candidat Sarkozy à la présidentielle.

Inquiétude partagée parait-il par l'administration russe elle-même.

Me voilà rassuré !

La force de la vodka quand même... Et puis, j'avoue le trouver sympathique notre Président ici. Enfin un peu d'humanité, lui qui ne veut se montrer que dans des postures sérieuses et strictes. Un peu de chaleur me rassure sur le personnage, autant que le début de son mandat m'a rassuré sur sa politique et ses intentions pour notre pays. Que ça continue comme ça...

Ensuite, notre Président a tenté de reprendre son sérieux. Mais ce n'était pas gagné. Il me fait penser à une ou deux personnes que je connais bien (salut Moscou !) et qui tentent comme ils peuvent de masquer leur taux de vodka dans le sang en essayant de dire des trucs intelligents.

En tout cas, merci monsieur le Président pour cet instant tout en naturel.


Sakozy conférence de presse au G8
Vidéo envoyée par pomlnb

11 juin 2007 dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (18)

Vue d'ailleurs

Voici un article trouvé dans le Courrier International.

Il est toujours intéressant d'avoir l'avis de nos amis de l'étranger sur notre petit pays et son fonctionnement qui leurs apparaisse le plus souvent étrange.

Là, on est plutôt gâtés, avec ce journaliste russe qui n'y va pas avec le dos de la cuillère. Il semble pro Sarko, et surtout il fait passer notre vieille nation pour le dernier pays communiste de la planète. En tout cas, un clin d'oeil à ceux qui pensent que la Russie n'est pas un pays capitaliste et moderne.

Je tiens à préciser que je ne partage pas vraiment son avis sur tout.

Sarkozy ou le socialisme à visage humain

Il suffit de relire Marx pour se rendre compte que le nouveau président est plus proche de la lettre du dogme que le socialisme de Ségolène Royal.

La présidentielle est aujourd’hui passée. ­Elle a donné lieu à la campagne électorale la plus tendue jamais menée en France. Nicolas Sarkozy l’a emporté. A l’annonce des résultats, beaucoup commençaient déjà à parler de nouvelle défaite du socialisme. Ne serait-ce pas là une conclusion hâtive ?

Certes, la candidate du Parti socialiste a vu le fauteuil présidentiel lui échapper, mais cela va-t-il pour autant entraîner des atteintes à la justice sociale – et d’ailleurs, le socialisme français actuel suit-il vraiment les principes socialistes ?
Quelle signification revêt pour les Français ce terme de “socialisme” ?

Une société juste qui ne laisse pas de place à la pauvreté ni à l’inégalité, où l’Etat limite la toute-puissance du capital et soutient les populations socialement vulnérables… Mais, en fait, les tout premiers socialistes n’étaient pas favorables à un partage égal de la richesse nationale ; ils soutenaient le principe d’une répartition correspondant au travail. “Avec le socialisme, l’ouvrier reçoit sous une certaine forme l’équivalent de la quantité de travail qu’il donne à la société sous une autre forme. Le droit de ceux qui produisent est proportionnel au travail qu’ils effectuent, et l’égalité consiste dans le fait que l’unité de mesure est identique pour tous : c’est le travail”, écrivait Karl Marx dans sa Critique du programme de Gotha. Sa conclusion était la suivante : “Ce droit égal est un droit inégal pour un travail inégal, et donc, par nature, c’est un droit inégalitaire, comme tout droit.”

Ceux qui ont voté au second tour pour Ségolène Royal sont-ils prêts à accepter cette vision ? Je n’en suis pas sûr. L’une des principales promesses de la candidate socialiste était d’augmenter le salaire minimum de 20 % et de faire passer l’allocation-chômage, dans la première année qui suit la perte d’emploi, à 90 % du dernier salaire. Or, à ce jour, c’est 52 % du PIB que la France redistribue à travers son système budgétaire ! Environ 60 % des dépenses de l’Etat servent à financer des prestations sociales. Le montant moyen de l’allocation-chômage est de 965 euros, soit 2 % de moins que le salaire minimum net ! Elle est versée en moyenne pendant vingt-deux mois.

Rien d’étonnant, dès lors, à ce que 2,3 millions de personnes en état de travailler ne s’embêtent pas à chercher une activité qui serait utile à la société. Quant à ceux qui n’ont jamais travaillé un seul jour de leur vie, ils bénéficient du RMI. Bien sûr, il est difficile d’en vivre, mais c’est tout de même la solution qu’ont ­choisie 1,1 million de Français. En outre, depuis ­l’an 2000, c’est l’Etat qui finance les soins médicaux des chômeurs et des exclus.

Ces dernières années, la France est devenue un pays d’immigrés. Et si, aux Etats-Unis, seuls 7 % à 8 % des nouveaux venus s’inscrivent au chômage dans l’année suivant leur arrivée, ce taux est en France de 55 %. Evidemment, une société qui peut se permettre cela est une société très humaine, mais est-elle pour autant socialiste ? Quand les pères fondateurs du socialisme parlaient de droits de l’homme, ils n’envisageaient que le seul droit au travail – et encore, dans un contexte où l’allocation-chômage était un concept totalement inconnu.

Lors de son discours d’investiture, le président John Kennedy avait déclaré : “Ne vous demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, demandez-vous ce que vous pouvez faire pour votre pays.” Cette question n’a pas bonne presse chez les socialistes français. Les droits sont depuis longtemps perçus hors de toute corrélation avec des devoirs.

José Bové, l’un des douze candidats du premier tour, idole des altermondialistes, est un agriculteur raté de Millau connu pour avoir détruit un McDonald’s local. Cela lui a valu de passer quarante-quatre jours en prison avant d’être gracié. Voilà huit ans qu’il apprend aux gens à lutter pour leurs droits.

Il ne faut pas juger les résultats de la présidentielle française comme le fait aujourd’hui l’essentiel de la presse gauchisante d’Europe. Le 6 mai, les Français ont voté contre les socialistes, mais pour le socialisme. Pour un socialisme à visage humain, le visage d’un homme prêt à travailler et à gagner de l’argent en accomplissant son devoir vis-à-vis de son pays.

Les Français ont voté pour les droits de ceux qui comprennent que “le droit au travail est par nature inégalitaire, comme tout droit”.

Et si Mme Royal aspire à une répartition des richesses “en fonction des besoins de chacun”, elle n’a qu’à se dire communiste. Peut-être qu’alors son charme rapportera plus que les 2 % que la candidate du PC a recueillis au premier tour.

Vladislav Inozemtsev
Vedomosti

15 mai 2007 dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (18)

Ma Photo

À propos de l'auteur

Les notes récentes

  • Détestons nous les uns les autres.
  • ça fait cher l'écharpe blanche...
  • Paris Save Paris, opération réussie, espoir politique.
  • Soutenez notre candidature. Line Stambouli Paris 8ème.
  • Nous sommes candidats dans le 8ème arrondissement de Paris !
  • Chirac... Le dernier Président Radical ?
  • Paris Hilton à la Mairie de Paris !
  • L'Histoire en marche.
  • Sébastien Loeb... héros oublié
Abonnez-vous à ce blog (XML)
Blog powered by Typepad

Archives

  • mars 2010
  • décembre 2008
  • mars 2008
  • février 2008
  • janvier 2008
  • décembre 2007
  • novembre 2007
  • octobre 2007
  • septembre 2007
  • juillet 2007
Abonnez-vous à mon Podcast

Catégories

  • Actualité (7)
  • billet d'humeur (27)
  • extraits de mes romans (4)
  • média (3)
  • politique (11)
  • projets (2)
  • présentation (1)
See More

mars 2010

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31